Quando o pensamento oposto tem de ser combatido de todas a formas que existe, é porque queremos formar o pensamento único, e definitivamente isto não é bom pra ninguém!
No desenrolar desta campanha salarial, o seu desfecho não agradou a muitos companheiros de sindicatos filiados a FENTECT. Muitos outros entenderam que a campanha foi vantajosa, isto uma questão de opinião.Houveram acusações , agressões até fisica , agressões verbais de ambos os lados. O comando conduziu de forma desastrosa a campanha e ai não se salva ninguém. Digo e repito , ninguém.Tudo isto de forma repugnante e lamentável.
Isto tudo agora se agrava com o ataque covarde de quem não tem coragem pra mostrar a cara, atacando dirigentes em cartaz “apócrifos”- distribuido pelo SINTECT-Sergipe, em email do dia 12/09 . Porém pra mim quem distribue tem a mesma culpa de que quem criou, pois ao propagar uma idéia, ainda que não fomos os mentores intelectuais, é divulga-las e propága-las.
Olha companheiros, vou dizer uma coisa, eu nunca me escondi em minha opiniões, sempre a tive opinião e respeitei que os outros as tenha também, foi assim em meu blog www.ubineoconselheiro.blogspot.com, na matéria- “Porque aceitamos a proposta”, do dia 24/09.
Esta política facista de ataques a pessoa eu não aceito e não concordo. Acho que todos tem o direito e o dever de lutar pelo que acredita, mas ataques caluniadores contra as pessoas, isto é uma coisa deplorável e que não deveria fazer parte do movimento dos trabalhadores.
Eu sempre lutarei para que este nível de sindicalismo seja expurgado do nosso meio, temos que lutar por nossos ideais, tem eleições sindicais , tem eleições no pais , tem eleições em toda a parte , então quem não concorda tem de apresentar suas propostas aos trabalhadores, disputar, e se vencer mudar os rumos.
Não pensem que atacando as pessoas com calunias e difamação irão vencer o debate, não é assim.E por fim aos caluniadores que tenham corajem e assinem o que escrevem.
Sabe, as vezes nós podemos perder a razão, não pela razão que temos, mas pelos métodos que empregamos, que podem ser tão repugnantes como a causa que lutamos contra. Quando criticamos os metodos dos outros , temo que rever que métodos que estamos empregando, por fim se em uma disputa sindical vale tudo, então nada vale mais nada.
Em 2006 teve em Ribeirão Preto uma disputa eleitoral , onde uma corrente na FENTECT, disputou apoiando uma chapa e me caluniou, com ataques pessoais, chamando de corrupto e coisas do gênero. Entendi que deveria buscar na justiça reparação.Em audiência inicial fiz a proposta de que os sindicatos ligados a enta corrente se retratasem , porém não aceitaram.
No julgamento a justiça , condenou os sindicatos : de R$ 30.000,00 a um sindicato, a outro R$ 7.000,00 .Porém o mais importante é que após 3 anos fui eleito várias vezes, e quem fez o juizo final foi os trabalhadores. E não me furto de ser julgado pelos trabalhadores que afinal de contas são os donos da razão de estarmos em nossos postos. Não entrarei em debate, com o SINTECT SE, ou com qualquer outro sobre isto, porque aprendi que o bom cabrito não berra.Apenas quero aqui deixar minha posição de indignação e que buscarei por justiça!
Sobre o Blogueiro:
Rogério Ubine é carteiro na cidade de Ribeirão Preto, Diretor Nacional da FENTECT e Vice Presidente do Comitê Postal da UNI-AMÉRICAS
7 comentários:
Ubine,fico feliz em ver sua opinião,mais uma vez sensata.
Realmente houveram muitos erros nessa Campanha Salarial que nós sindicalistas não podemos nos furtar de reconhecer.
Como bem sabe,com relação ao ACT tenho uma opinião contrária a sua e não por questões políticas,nem do lado nem de outro,mas por questão única e exclusivamente em defesa da luta dos trabalhadores.
Fui contra o acordo bi anual e,pior ainda,da maneira como a empresa implantou esse acordo(de goela abaixo) por "melhor" que fosse pra alguns.
E esse direito de lutar contra,se houver,lutarei. Mas vou lutar da forma mais transparente possível,pois,também sou contra agressões físicas,verbais e morais que não nos levam a lugar algum.
Uma coisa já é certa,esse ACT deixará cicatrizes profundas no meio sindical e caberá muito bom senso de ambos os lados pra amenizar os ferimentos,porém,a cicatrização dificilmente ocorrerá.
Nessa luta estaremos em "palanques diferentes" mas espero que,como sempre,com respeito.
Um abraço,
James
Não existe espaço para ingenuidade ou para declaração de elevada ética nesse ACT. Todos somente agiram da forma que sempre agiram!!!
Muitos ja chingaram FHC, outros tantos colocaram o Custódio como boi de piranha em uma batalha que não era contra ele e sim contra seus chefes. A moral deixou de existir quando olhamos demais para o abismo e ele olhou de volta, bem la no fundo de nossas almas e sussurrou: "Vc é igual a mim."
Não foi usada uma única arma que a dita cuja direita Tucana não tenha utilizado a não ser a demissão. Todas as outras foram usadas por ambos os lados pq chegamos a um ponto sem volta. Não existe mais assembléia com ordem via telefone de "é pra parar" ou mentiras de que SPM e Rio aceitaram quando na verdade eles continuavam em greve.
Queira ou não queira adimitir esse tipo de ruptura sempre houve, esses desmandos sempre existiram, os aproveitadores e vampiros políticos sempre quiseram sua parte, mentiras e mais mentiras ja eram vistos como comuns no movimento sindical. Chegou a hora do basta!!! Ou evoluimos ou vamos pra cova todos juntos!!!!
É impossível continuar nesses moldes sujos e subversivos pq a velocidade da transmissão da informação não permite mais tal coisa. Acorda povo pq esse abacaxi não foram outros que plantaram. Fomos nós mesmos ...
o unico erro foi alguns sindicatos vendidos para empresa ter aceitado o acordo bi-anual,tinhamos tudo para ganhar um grande acordo anual, porque a greve estava forte em todos setores,mais não sei porque veio a levar os traidores a aceitar, mais tenho certesa que vão ser derrotado pelo empenho e dedicação dos trabalhadores e graça aos sindicatos guerreiros e que não se venderam vamos a luta até o fim e até a vitória.
e vç ubine não mim venha dizer que esta do lado do trabalhador é até uma vergonha vç dizer isso,
tenhop orgulho dos seu companheiro de corrente que esta com o trabalhador até o fim, e não ao acordo bi-anual.
Rinaldo,
Tenho certeza que tanto você como eu estamos do lado do trabalhador.Apenas no meu caso, vejo que 24% de reajuste por dois anos, mais 37% do ano passado é um ganho que nunhuma categoria teve e que elevou sobremaneira o pisos da categoria.No mais minha posição esta aqui gravada. E escreva o que eu estou te dizendo , nós teremos muita luta no ano que veem, se depender de mim e de você, não é não?
Agora meu amigo, eleva o debate, este papo de traidor , não cola cara, se toda categoria tivesse traidores assim, a massa salarial tinha disparado no país.Eu fui presidente do SINTECT RPO na década de 90, quem dirigia esta categoria era as chamadas correntes revolucionários, e nosso reajuste era só de 2%, com aboninho, desconto de dias parados e demissões.Por esta herança , sei onde queremos chegar e estamos avançado a cada ano, estava no comando de negociação dos 30% e levamos a vitória, com tática e estratégia.E pelos ganhos desta proposta a defendi na minha base, porque entendi os ganhos dela. No mais, acho que agora devemos mobilizar pra defender nossa empresa, que alias esta sob fogo cruzado com o GTI e o projeto Regis de OLiveira.
Um grande abraço,
Companheiro Ubine,
Primeiramente gostaria de dizer que tenho acordo com a posição dos companheiros do SINTECT/SE em quererem denunciar quem foram os agentes responsáveis por uma das, se não a maior, traição já realizada contra a nossa categoria Ecetista. Durante a nossa greve vc estava no Brasil ou no exterior? México talvez? Ou vc ainda vai? É um “prêmio” dado pela maioria da FENTECT pelos bons serviços prestados? Quero dizer que nós estávamos aqui quebrando o maior pau com a ECT, o governo e infelizmente com alguns “companheiros” da FENTECT e vc está aí no seu mundinho de faz de conta onde vc primeiramente diz que, resumindo, “toda unanimidade é burra” a qual tenho acordo, mas em seguida vc diz que: “cabrito bom é aquele que não berra”, nisso caro companheiro tenho um profundo desacordo.
Não sei se li disseram, porquê sei que lá vc não estava, mas as assembleias de MT e TO estão sendo questionadas através de denuncias no Ministério Público do Trabalho, além disso, o SINTECT-SJO revogou a decisão de aceitar a proposta de dois anos e outras ações estão sendo encaminhadas por 17 Sindicatos que formaram recentemente a UMTS (União da Maioria dos Trabalhadores e Sindicatos).
É lamentável que nós vejamos companheiros (as) se passando a passos largos para o lado do nosso patrão (ECT/Governo). E antes que eu me esqueça, não acho que está havendo alguma calunia contra vc, pois afinal, vc não apoiou e apoia o ACT de dois anos? Vc apóia ou não a forma que foi feita a “assembleia” no MT e TO? Se a sua resposta for sim para essas duas perguntas então vc não tem do que reclamar!
Tenha uma boa noite e reflita bem no que vc e o seu pessoal fizeram, pois seria inocência, para não usar outro termo, achar que iria fazer e desfazer dos trabalhadores e seus sindicatos e que não haveriam respostas para tamanhos ataques, ora companheiro, me permita terminar esse diálogo com o seu começo: “Quando o pensamento oposto tem de ser combatido de todas a formas que existe, é porque queremos formar o pensamento único, e definitivamente isto não é bom pra ninguém!”. Quem quis impor o quê a quem? Somos nós que queremos impor? Ou é a ECT, o governo e vcs da FENTECT que querem impor os seus “acordos maravilhosos” a nós?
Abraço,
Hálisson
Obs1. Ubine, a "política fascista" resgatada por vc em seu texto, é uma doutrina totalitária desenvolvida por Benito Mussolini na Itália, a partir de 1919 e durante seu governo (1922–1943 e 1943–1945). A palavra "fascismo" deriva de fascio, nome de grupos políticos ou de militância que surgiram na Itália entre fins do século XIX e começo do século XX; mas também de fasces, que nos tempos do Império Romano era um símbolo dos magistrados: um machado cujo cabo era rodeado de varas, simbolizando o poder do Estado e a unidade do povo. Vc alega em seu texto que estão utilizando de métodos fascistas contra vc, mas quero li dizer que Benito Mussolini, resumiu a doutrina fascista numa regra concisa: "Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado." Nós poderíamos modificar essa frase para: “ Tudo para a ECT/FENTECT, nada contra a ECT/FENTECT, nada fora da ECT/FENTECT” e aí indagaríamos: Quem está utilizando-se de métodos fascistas?
Gostaria apenas de dizer que a primeira assembléia que colocou fim na greve aqui em SJO, havia 102 trabalhadores na qual por unanimidade aceitaram a proposta de 2 anos, por estarem esclarecidos conforme os vídeos gravados na assembléia provam o que estou dizendo. Porem a outra assembléia feita posteriormente na qual 5 diretores e outros 10 trabalhadores sendo que desses 4 se quer estavam na greve, revogam a decisão de 102 grevistas que estavam na primeira assembléia da categoria...É preciso registrar que estiveram aqui o MRL e PSTU em peso para intimidar os companheiros que foram na assembléia posterior.
Agora fica a pergunta 10 podem decidir pelos 102? Em Mato Grosso e Tocantins eu não sei como foi à assembléia deles, também não vou acreditar nem na oposição e nem na situação da Fentect, só sei que cada sindicato tem sua autonomia e aqui não houve democracia e a assembléia aqui os outros 15 diretores não a reconhecem, nem mesmo a categoria que não atendeu aos apelos do companheiro Pimenta nem dos outros 4 diretores ligados ao PSTU, foi apenas mais um golpe dos ditos revolucionários...
Quero deixar claro aqui que o companheiro Rogério tem razão quando diz que tem companheiros que fazem as criticas, mas não tem coragem de assinar o que escrevem, por covardia e também porque não conseguem provar as acusações e se não conseguem provar, no mínimo é mentira.
Companheiro Rogério, deixo aqui o meu apoio a você e aos companheiros de POR, pela coragem e responsabilidade que teve com a sua base.
Bolinha
Sr. Rogério, boa tarde!
Participei da greve e pude fazer algumas avaliações sobre o posicionamento de alguns sindicatos e pessoas. No ponto de vista pessol, vimos que muitos sindicalistas estavam, mesmo sabendo que a proposta era econômicamente para mais de 80% da categoria( o qual me incluo, pois sou carteiro), querendo rejeitá-la e pegar uma proposta rebaixada para poderem terem seus palanque político em 2010. Afinal,muitos de nossos "bravos e bravas companheiras" serão ou apoiarão candidatos em suas bases. Acho legítimo que cada um tenha seu projeto pessoal, mas o momento mereceria outro tratamento.
A questão politico partidária foi mais exacerbada. Afinal, muitos sindicatos, devido a disputas internas de sua lideranças estavam se degladianto para saber quem era mais radical que o outro. Um ficava esperando que o outro fizesse a defesa da proposta para começarem os discursos inflamados e sem nenhuma alternativa. Não podemos esquecer que o PSTU ( que tenta usurbar o CONLUTAS), não aceitaria nenhuma proposta do Governo Federal. Afinal, não gostam do Lula, Chavez e do mundo.Mas estão evoluindo ( para pior), pois estão com um discurso muito parecido com do PSDB.
Eu aprovei a proposta porque era economicamente viável para mim e a maioria de nossa categoria e gostaria que os companheiros e companheiras que insuflaram as minorias de seus sindicatoa para greve falasem a verdade!
Postar um comentário